martes, 30 de abril de 2013

Carta de un vecino. Reflexiones y pensamientos sobre el alcalde de Pioz.


Dando un paseo por la red con la intención de observar los fenómenos de las plataformas antisistema que durante estos últimos meses tanto se habla y movido por la curiosidad que los medios de comunicación despertaron en mi, tras la convocatoria de estas plataformas del “asalto al congreso”,  observo atónito y con perplejidad como nuestro Alcalde Vladimiro Pastor participa en varias de estas plataformas.

Tras reflexionar sobre el fenómeno, me asaltan dudas e inquietudes que quiero exponer con el máximo respeto a todos aquellos que le dediquen unos minutos de su tiempo a la lectura de estas líneas.

 Dudas que comienzan con la reflexión  sobre el juramento, deberes y obligaciones de los cargos políticos.

Si nuestro Alcalde hace menos de un año, realizo el  juramento  en el momento de tomar posesión tras la moción de censura,  del  acatamiento a la Constitución, así como el  cumplimiento de los demás requisitos previstos en las Leyes y reglamentos respectivos.

Y hoy, el Sr. Pastor se dedica  a participar en plataformas antisistema, apoyando con su voto  escenarios que promueven la disolución de las cortes, participando en redes sociales que  promueven el escrache (acoso a políticos).

O plataformas cuyo objetivo final es  “acabar con esta dictadura” promoviendo el “levantamiento” social  tal y como reza en la pagina de Facebook de “LA REVOLUCION DE LOS PAYASOS”,  en la que sorprendentemente nuestro alcalde forma parte de sus miembros.

 Me pregunto entre la indignación, impotencia y preocupación:

¿Es legal que un alcalde participe, promueva o colabore en plataformas antisistema en las que muchas veces, los derechos de determinadas personas no se respetan?

¿El Sr. Pastor, como máxima autoridad y representación política de Pioz, no debe de respetar y gobernar para todos, con independencia de las creencias religiosas, ideas políticas o convicciones personales que pueda tener?

¿Porqué en la precampaña y campaña electoral el Sr. Pastor, no conto los objetivos finales  que le movían para presentarse a la alcaldía?

¿Pretende nuestro alcalde, que Pioz,  sea un pueblo revolucionario en contra de los estamentos democráticos  establecidos por la constitución, como el parlamento nacional, o representantes políticos elegidos democráticamente, con actuaciones como la de colgar pancartas de “Cospedal mata nuestro Pueblo” o promover asambleas del pueblo mas propia de países con “republicas revolucionarias bolivarianas” como Venezuela o promover el levantamiento de los vecinos contra instituciones municipales como promovió y realizo cuando gobernaba el PP en Pioz?

¿Es licito que nuestro alcalde gaste tiempo y dinero en PANFLETOS MUNICIPALES donde se observan tendencias propias de los oscuros e históricos “pasquines políticos” donde se intenta manipular la realidad municipal, dando a entender que los problemas de Pioz están solucionados, cuando todos vemos como cada día que pasa que se agravan mas, ante la impasividad del ayuntamiento?

¿Le gustaría al Sr. Pastor que se formara una plataforma en Pioz, Para derrocar el gobierno municipal  mediante el levantamiento social y posterior asalto al ayuntamiento?

¿Le gustaría al Sr. Alcalde que se hicieran escraches en la puerta de su casa, para que solucionara los graves problemas del municipio de Pioz, mermando claramente sus derechos y los de su familia?

¿Le gustaría al Sr. Alcalde que los vecinos gastaran sus recursos, dinero y  tiempo en panfletos y acciones en las que el no participara ideológicamente?

Muchas dudas me surgen sobre la legitimidad del gobierno del Sr. Pastor, que gobierna gracias a quien el pueblo dijo en las urnas, de forma tajante, que no lo querían en el ayuntamiento (Sr. Rincón y Sra. Soledad) y que el Sr. Pastor adoctrino de forma incompresible para que le apoyaran en la moción de censura para emprender  una andadura  en la que nadie pensaba cuando el pueblo de Pioz fue a las urnas.

He leído sobre la prepotencia  y aptitudes del Sr. Alcalde y sus concejales, sobre preguntas de los vecinos, dedicación, tiempo empleado en las tareas municipales y decisiones adoptadas ante problemas  corporativos y tengo que decir que lamentablemente ninguna de estas lecturas ratifican o avalan el buen hacer del Alcalde y su equipo de gobierno, creando en mi una idea negativa sobre el trabajo que este alcalde puede realizar en Pioz.
Hoy con estas reflexiones en voz alta, mi ánimo y preocupación aumentan con el pleno convencimiento de que Pioz tiene un futuro muy negro y la  plena convicción de que ni el alcalde de Pioz, ni sus concejales, me representan.

..G.F.                                                                                                        Pioz.30/04/2013

domingo, 21 de abril de 2013

Los vecinos de Pioz tendrán que pagar DOS tasas de basuras.


Los vecinos de Pioz tendrán que pagar DOS tasas de basuras, y es que la concejala de hacienda Dª Ana María Llorente, ha dado luz verde a un nuevo impuesto/tasa de basuras  con el pretexto de pagar los contenedores que el concejal de servicios D. Antonio José Ansotegui, esconde por las urbanizaciones de Pioz.  

Una tasa que recaudara el doble del coste de la retirada de los mencionados contenedores y que de forma inexplicable se esconden (según declaraciones del alcalde, para que no los encuentren los vecinos) mientras los vecinos impotentes, no saben donde tirar los restos vegetales y trastos viejos, teniéndolos que dejar junto a los cubetos de basura  acumulándose la porqueria  en los puntos de recogida, produciendo malos olores y ratas, como si de un país tercermundista se tratara.

La incapacidad del Sr. Pastor y el Sr. Ansotegui de gestionar los residuos urbanos, lleva al equipo del CxC- PSOE a establece otra tasa de basura con los votos en contra de los concejales populares, voto a todas luces insuficientes tras la alianza del Sr. Pastor y el Sr. Rincón, aun obteniendo la mayoría en las urnas los concejales populares.

Las imágenes expuestas a continuación fueron tomadas en su totalidad el 21/04/2013 muestran como los restos se acumula junto a los cubos de basura, mientras los contenedores que deberían de servir para tirar todos estos restos, están vacíos.

Una vez mas la incapacidad de gobierno para prestar los servicios básicos a los vecinos de Pioz recae sobre los bolsillos de los vecinos, con una nueva tasa para la retirada de restos vegetales y trastos, mientras el gobierno municipal se limita a esconder los recursos que pagan los vecinos, tasa sobrevalorada ya  que se estima que recaudaran 100.000€ mas que el coste de los contenedores.

100.000 € de la nueva tasa de basuras, a los que hay que sumar la subida del IBI, agua y  tasa de Antenas, aprobada en el pleno anterior pese a los esfuerzos de los concejales populares, que  tras exponer en el pleno, la preocupación por la ilegalidad de estas tasas, fue aprobada por los votos del CxC-PSOE.


Y como una imagen vale mas que mil palabras, estas fotografías explican una vez mas la política errática del Sr. Pastor y su equipo de gobierno, que tras gastar mas de 400.000€ en un punto limpio que construyeron en suelo de propiedad particular, los vecinos tienen que pagar mas por menos.



 
 Y mientras los contenedores están vacíos …..
 
 
 

 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

lunes, 15 de abril de 2013

¿DELITO MEDIOAMBIENTAL?

 
A continuación se expone la denuncia ante el ministerio de agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (Confederación Hidrográfica del Tajo).

Denuncia que se produce ante la situación medioambiental que Pioz vive gracias a la funesta política que miembros del CxC y PSOE han llevado en el ayuntamiento de Pioz durante los últimos trece años.

En la denuncia y mediante contestación del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medioambiente, queda en evidencia los siguientes puntos.

*        Que la denuncia se pone en conocimiento del DPH

*        Que se pasa notificación al Área de calidad de aguas

*        Que existe una mala gestión de las aguas residuales en el municipio de Pioz

*        Que la confederación Hidrográfica del Tajo declara ilegales los vertidos de aguas fecales, por no haberse aprobado el acta de forma favorable de las obras realizadas (PEI, EDAR)

*        Que desde el año 2006 el Área de Calidad de Aguas, tiene abiertos ocho (8) expedientes sancionadores, contra el ayuntamiento de Pioz.

*        Que la notificación es una denuncia en toda regla sobre la mala gestión de aguas residuales urbanas generadas en Pioz.

*        Que la denuncia tendrá el carácter de denuncia ante la confederación Hidrográfica del Tajo, como consecuencia de los graves hechos que se exponen.

*        Que se pasa el expediente a la dirección general del agua para posibles actuaciones por parte de esta entidad.

*        Que se remite expediente a la Dirección General de medio ambiente de la comunidad de Madrid.

Informe remitido por el Jefe de Área de Calidad de Aguas junto al Comisario de Aguas, "con el objeto de poner fin a la dejadez política y medioambiental que el Sr. Pastor y su equipo de gobierno están llevando acabo durante los últimos trece (13) años".

Se adjuntan fotografías tomadas durante el presente mes de Abril donde queda constancia del daño medioambiental que la política errática y populista  del CxC-PSOE esta haciendo al municipio.

Política medioambiental, que daña gravemente, tanto a el medio natural, como merma la salubridad de nuestro termino, termino municipal, en donde el Sr. Pastor y el Sr. Rincón, llevan diciendo mas de doce años triquiñuelas y mentiras cuando la realidad apunta  que son  incapaces de solucionar un problema que ellos mismos generaron.

 
 
 
 

 
 
Pincha sobre las imágenes para ver mas grande la fotografia
 

 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

jueves, 4 de abril de 2013

El Sr. Pastor y su irresponsabilidad política en asuntos como la gestión del agua, contratación de personal y gestión de residuos.


Es lógico y normal pensar que un alcalde gobierna de forma responsable, dentro de la legalidad y siempre mirando por el bien general de los vecinos.

Pero cuando las actuaciones de un alcalde,  no cumplen con la legislación y las gestiones en servicios básicos no existen o se realizan de forma deficiente con personal sin los  conocimientos y especialización requerida  en asuntos como:

*Gestión de los recursos de agua potable exiguos y realizados por personal no cualificado.

*Contratación de personal  sin el obligado cumplimiento de la legislación, realizados con opacidad y sin garantías de imparcialidad.

*Gestión  de residuos solidos urbanos inexistentes.

También es lícito pensar que un alcalde, es incompetente e irresponsable.

Ya estamos acostumbrados a las incongruencias e irresponsabilidades del equipo de gobierno del Sr. Pastor y el Sr. Rincón, que tras  trece  años de gobierno municipal han demostrado holgadamente.

Desde el grupo popular de Pioz y ante el compromiso de trabajo basado en la trasparencia, ética y legalidad como punto de partida, no tiene por mas que denunciar, las irregularidades que desde el equipo de gobierno del CxC – PSOE se  están llevando a cabo en Pioz en asuntos como:

   Gestión de los recursos de agua potable exiguos y realizados por personal no cualificado.

Todos los vecinos de Pioz conocen los problemas en el suministro y calidad del agua potable que viene sufriendo nuestro municipio durante más de una década.

Problemas que surgen como consecuencia de un crecimiento y expansión demográfica desproporcionada sin las infraestructuras básicas necesarias, como consecuencia de las políticas municipales en las que la prudencia, responsabilidad y realismo, se sustituyeron por la política consumista e irresponsable.

Pioz cuenta con más de una decena de depósitos de almacenamiento de agua potable, en los que la gestión responsable pasa por controles de calidad de agua y mantenimiento de las instalaciones electromecánicas e hidráulicas así como el control de los niveles mínimos para garantizar el suministro de agua potable.

La irresponsabilidad del gobierno del Sr. Pastor y el Sr. Ansotegui les lleva a dejar estas instalaciones en manos de empleados del ayuntamiento que con la categoría de peones de oficios varios, realizan tareas de mantenimiento y control  de forma esporádica y  sin los conocimientos mínimos necesarios para garantizar la potabilidad del agua, esta falta de preparación, sumada a las deficiencias en equipos de cloración y control, explican los excesos y carencias de cloro dando como resultado las recomendaciones de los organismos competentes de no consumir agua potable en urbanizaciones como el Chaparral o los ya conocidos problemas de la urbanización Valcastillo, en el que el defensor del pueblo dio la razón a los vecinos, quedando patente la situación de falta de control en el abastecimiento de agua potable y que tras volver al ayuntamiento tras la moción de censura se vuelven a repetir.

 Irresponsabilidad  que el Sr. Pastor deberá de corregir de forma urgente e inmediata para garantizar la potabilidad del agua.

Irresponsabilidad e hipocresía política que se repite con asuntos tan delicados como la

Contratación de personal  sin el obligado cumplimiento de la legislación, realizados con opacidad y sin garantías de imparcialidad.

La contratación de personal  eventual por parte de los ayuntamientos se debe de hacer de forma responsable, teniendo en cuenta las circunstancias económicas y sociales de los aspirantes y atendiendo durante el proceso de selección las medidas necesarias para que el  proceso goce de la máxima trasparencia para garantizar los derechos de los aspirantes.

 Sorprende una vez mas la irresponsabilidad e hipocresía política del gobierno del Sr. Pastor que teniendo constancia fehaciente de  que los cargos políticos municipales no pueden formar parte del tribunal calificador, realice contrataciones en la que las únicas personas que forman parte del tribunal son el Sr. Pastor y el Sr. Ansotegui,  incumpliendo así la normativa y poniendo en grave peligro la imparcialidad del proceso que todo aspirante tiene derecho.

El Sr. Pastor sabe  que ni el, ni ninguno de sus concejales puede formar parte del proceso de selección y aun así y haciendo caso omiso a la legislación vigente,  el y su concejal, el Sr. Ansotegui son los que a puerta cerrada, deciden a quien contratar y a quien no, importándoles un bledo la imparcialidad y legalidad de la que todo cargo político tiene que ser garante.

Irresponsabilidad en la contratación de personal e irresponsabilidad a la hora de gestionar los puestos de trabajo municipales que al principio del curso escolar llevo al Sr. Ansotegui a despedir al  conserje del colegio por motivos nada esclarecidos y que tras la denuncia pertinente, un juez  ha declarado despido improcedente. Teniendo el ayuntamiento que  readmitir a esta trabajadora o indemnizarla por el despido realizado sin causa justificada.

Comportamiento caciquil e irresponsable que pone una vez más en duda, la capacidad de gobierno del Sr. Pastor y su equipo,  con comportamientos más propios de terratenientes feudales,  que de un ayuntamiento democrático del siglo XXI.

A un alcalde “Se le pide pensar en el futuro y también satisfacer con urgencia las demandas del momento”.

  Cita que ni el Sr. Ansotegui ni el Sr. Pastor,  tienen que estar de acuerdo, ya que lejos de solucionar los problemas de los vecinos a la hora de tirar restos vegetales, trastos viejos y otros objetos,  dedican su tiempo en intentar esconder los contenedores del ayuntamiento para que los vecinos no los encuentren, según explicaciones dadas en el ultimo pleno ordinario.

Afirmaciones patéticas por parte de un alcalde, pero ciertas, ya que todos los vecinos de Pioz ven como cada día es mas difícil deshacerse de los restos de poda, trastos y enseres viejos; y por otra parte vemos cuando se pasea por el campo como la porquería y basura se acumula en las orillas de los caminos, ante la desidia municipal.

 El gobierno de Sr. Pastor aseguro la apertura del punto limpio en menos de tres meses y tras diez meses de mandato cambian el discurso político y salen diciendo que se tendrá que abrir un proceso de expropiación de los terrenos en los que esta construido, prueba factible de que mentían a sabiendas, cuando decían que no se abría por la incompetencia de los concejales populares.

Hipocresía, manipulación y falsedad política que aleja mucho al gobierno del Sr. Pastor, de lo que los vecinos quieren de sus dirigentes municipales.

“El político debe siempre responder ante alguien y de algo (de sus acciones y omisiones así como de sus consecuencias)”.

Y ni el Sr. Pastor, ni su Tte. Alcalde D. Emilio Rincón, responden de sus acciones y omisiones y mucho menos de sus consecuencias.